Hay nuevos avances con respecto a las batallas legales entre Cinpres Gas Injection y Gain Technologies (también conocida como Melea Limited). Se dictó un fallo con fecha 10 de septiembre de 2006 con respecto a esta última ronda de litigios entre los dos competidores de la asistencia de gas.
A continuación exponemos el fallo final del juez que presidió este caso:
Hubo una serie de otras cuestiones y argumentos en el caso, pero como algunos de ellos fueron retirados por concesiones, y al amparo de mis conclusiones, no es necesario que yo los considere como no existentes. Por lo tanto, mis conclusiones en la materia son que la decisión en el primer procedimiento se vio afectada por la falsa evidencia que fue relevante para dicha determinación, la cual de hecho se obtuvo sobre la base de la misma, pero que la parte beneficiada (el Sr. Ladney) no procuró tomar ni tomó deliberadamente ventaja de dicho perjurio. En todas las circunstancias, a pesar del perjurio por el cual se haya obtenido, la decisión de 1996 del primer procedimiento no puede ser impugnada y regula los problemas que de otro modo surgirían en este litigio en relación a la titularidad de la patente. En consecuencia, esta acción deberá ser desestimada. Soy consciente de que tal resultado podría ser considerado por algunos como menos que satisfactorio - el derecho a la patente es dictaminado por una decisión a la que se llega luego de recibir y aceptar falsa evidencia, la cual pudo haber beneficiado a la contraparte de haberse expuesto la verdad. Sin embargo, ése es el efecto de las exigencias de los principios aplicables, en cuanto a que no hay controversia entre las partes.
Para leer la transcripción completa del fallo de la corte, haga clic aquí.
English
Español